KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/28727 E., 2016/23122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret, ücrete eklenmesi gereken farkların ve ikramiye tutarının eklenmediğini belirterek bu hususun tespiti ile maaş nakil ilmuhaberine, ücret ve ücret farklarıyla ikramiye tutarlarının sabit bir değer olarak eklemek suretiyle ... Başkanlığına bildirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/28727, K. 2016/23122, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama