Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/29281 K.2020/2571

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında davacının fazla mesai alacağının hesaplanmasında uyuşmazlık vardır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı taraf dava dilekçesinde işe girdiği ilk tarihten iş akdinin feshedildiği tarihe kadar Pazartesi gününden Cumartesi gününe kadar 08.30-18.30 saatleri arasında olmak üzere günlük 10 saat çalıştığını iddia etmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla mesai süresi tespit edilirken haftanın üç günü açısından davacının saat 20.00’ye kadar çalıştığı kabulüyle talep aşılarak yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi hatalı olup, kararın bu yönüyle bozulması gerekmiştir.