Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/29585 K.2020/2237

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili ve Platin Çevre Sağlığı ve Temizlik Hizmetleri İnş. Prefabrik Yapı Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı ve geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek, bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalının Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı, davalılar temyiz etmişlerdir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda, davacı, dava dilekçesinde davalıya ait işyerinde aylık 1.200,00 TL maaşla çalıştığını iddia etmiş, 22.10.2014 tarihli duruşmada ise davacı asil, asgari ücretle çalıştığını beyan etmiştir. Davacı asilin duruşmadaki beyanına göre, davacının asgari ücretle