Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/29808 K.2016/24360

Mahkeme, karar verilmesine ... olmadığına karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davalı ... ... Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davalı sendikanın, müvekkiline ... işyerinde yeterli çoğunluğu sağladığına dair ... ... Bakanlığı tarafından yapılan.......2015 tarih... 20332 sayılı olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, karar verilmesine ... olmadığı yönünde hüküm tesis edilmiştir.

Temyiz:

Kararı ... ... Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... .... maddesinin birinci fıkrasına göre “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında ... karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir... hükmeder.”

Karar tarihinde yürürlükte bulunan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi”... altıncı maddesine göre... “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi ... nedenle; ...inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ...inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. ...madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.”

Somut olayda, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine ... olmadığı yönünde hüküm tesis edilmekle birlikte, dava dilekçesinde yetki tespitinin iptalini gerektirir yeterlilikte... delilleri ibraz edilmiş gerekçeler bulunmadığından, davacının, dava açmakta haklı olmadığının kabulü gerekir. ...itibarla, mahkemece yargılama giderlerinin... vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi hatalı ... de, ...husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'... geçici ...maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'... .../...maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararda;

1-Hüküm fıkrasının birinci bendinde ... alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1800... ...vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” rakam... sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince......,......vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam... sözcüklerinin yazılmasına,

2-Hüküm fıkrasının ikinci bendinde ... alan “Harçlar kanunu gereğince alınması gereken...,......harçtan peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........harcın davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı ... Sendikasından alınarak hazineye gelir kayıt edilmesine” rakam... sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine...Harçlar kanunu gereğince alınması gereken...,......harçtan peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kayıt edilmesine” rakam... sözcüklerinin yazılmasına,

3-Hüküm fıkrasının üçüncü... dördüncü bentlerinin hükümden çıkarılarak yerlerine üçüncü bent olarak “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına,