Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/29990 K.2020/638

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’nin tüm, davalı ...’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Davalı ... yargılama harçlarından muaf olmamasına rağmen mahkemece hüküm yerinde harçlardan muaf tutulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “343,16 TL harcın davalı ...'nin harçtan muaf olması nedeni ile diğer davalı ...' dan alınarak hazineye gelir yazılmasına,Davacı yanca peşinen yatırılan 147,30 TL harcın yargılama gideri olarak davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine,” kısımlarının çıkarılarak yerine “343,16 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir yazılmasına,