KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/30255 E., 2020/3263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ile ...1 GÜvenlik ve Koruma Hizm. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar ... Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 17.06.2015 tarihli kararı ile işbu dava ...
Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına devredilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında tüzel kişiliği bulunmayan ...'nin davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalı ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/30255, K. 2020/3263, 24 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama