KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/30523 E., 2020/3502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her ne kadar mahkeme gerekçesinde davacının haftada bir gün izin kullandığı belirtilmiş olmasına rağmen, çelişki oluşturacak şekilde dosya kapsamında banka hesap dökümleri ve ücret bordrolarına rastlanılmadığından davacının hafta tatili alacağı talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada dinlenilen tanık beyanlarının ortak ifadelerinden davacının hafta tatilinde de çalıştığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/30523, K. 2020/3502, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama