KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/30708 E., 2016/25612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı vekili, ... tarafından, davalı sendikanın müvekkiline ait işyeri/işletmede yetkili olduğu yönünde yapılan tespitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine göre “Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen” dava ve işlerin adli tatilde görülmesi gerektiğinin, yetki tespitine itiraz davasının 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen sürelerde sonuçlandırılması gerektiğinden ivedi işlerden olduğunun,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/30708, K. 2016/25612, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama