KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/31097 E., 2017/955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, gerekçeli karar başlığında davalı ... yanında ...de davalı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/31097, K. 2017/955, 24 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama