KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/32049 E., 2016/26445 K.
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi YARGITAY KARARI
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahkemece geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiş, davalı şirket vekiline muhtıra çıkartılmamıştır. Hal böyle olunca, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı şirket vekilince temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32049, K. 2016/26445, 6 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama