KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/32361 E., 2020/4223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Kemerköy Elektrik ve Üretim ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün "1" numaralı bendinin "1.570,74 TL brüt kıdem ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiz ile," şeklinde olan ikinci paragrafında yazılı "kıdem" ibaresinin sehven ve fazladan yazıldığının, bu hususun mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğunun anlaşılmasına göre hükmü temyiz eden davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32361, K. 2020/4223, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama