KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/32445 E., 2020/4082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davacının dava dilekçesinde yıllık izin ücreti alacağı talebi ve bu alacak yönünden usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde hükmün gerekçesinde davacının yıllık ücretli izin talebinin kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi hatalı ise de hüküm kurulmadığının anlaşılmasına ve fazla mesai alacağı yönünden de davacı vekilinin duruşmada davacının saat 07.00-15.00, 15.00-23.00,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32445, K. 2020/4082, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama