KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/32500 E., 2020/4644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz nedenlerine göre ve özellikle; her ne kadar davacının kendi isteği ile 31.08.2010 tarihinde işten ayrıldığı iddia edilmiş ise de; dosyaya davalı tarafından sunulan ibranamede davacıya kıdem ve ihbar tazminatının ödendiği belirtildiğinden mahkemenin iş sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin kabulünün dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sonucu itibari ile doğru kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32500, K. 2020/4644, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama