KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/32751 E., 2017/1813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2017
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
MAHKEMESİ İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamında ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 05.06.2015 tarih 1301 sayılı yazısı örneğinin bulunduğu, ilgili yazı ve eklerinin incelenmesinden Gözlü Tarım İşletmesi Müdürlüğü hakkında yapılan teftiş sonrasında düzenlenen rapor ve ekleri hakkında olduğu, iş bu davaya konu edilen teftiş raporunun ise ... Tarım İşletmesi Müdürlüğü hakkında düzenlendiği, ilgili teftiş raporuna ilişkin bir kısım evraklar dava ve cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuşsa da kurumdan yargılama esnasında tamamının getirtilmediği anlaşılmaktadır.
Buna göre, dava konusu ...
Tarım İşletmesi Müdürülüğüne ilişkin 17.12.2014 tarih ve E.G.D-28 E.G.-26 sayılı raporlar ve eklerinin kurumdan istenilmesi ve raporların davacıya tebliğ sürecinin ne şekilde gerçekleştiğinin sorularak tebliğ belgelerinin getirtilmesi, ayrıca iş bu raporun sonuç kısmında ve cevap dilekçesinde belirtilen 02.09.2014/E.G.D-12/E.G.-10 sayılı İş Müfettişi Raporları ile 02.09.2014/E.G.D-13/E.G.-11 İş Müfettişi Raporları örneğinin ilgili kurumdan getirtilmesi ve bu müfettiş raporlarının davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne tebliğ edilip edilmediği,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/32751, K. 2017/1813, 9 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama