Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/32983 K.2020/5528

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya kapsamına göre, davalı lehine hakkaniyet indirimi nedeni ile reddedilen kısım için vekalet ücreti verilmemesi ve yargılama giderine hükmedilmemesi yerinde ise de, hakkaniyet indirimi dışında reddedilen miktar 855,02 TL olup, karar tarihi itibari ile bu miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretinin hüküm altına alınması ve kabul ve ret oranına göre yargılama giderinin taraflar arasında paylaştırılması gerekmektedir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.