Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/33195 K.2020/2920

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzunun bulunmadığı, bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,

aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup geri çevirme kararı gereğince davalıya çıkartılması gereken usulüne uygun muhtıra ve muhtıranın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır.