KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/33479 E., 2020/4813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı yanın temyiz istemi yönünden;
Davacı vekili 18.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı yanın temyiz istemi yönünden;
H.Y.D.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/33479, K. 2020/4813, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama