KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/3993 E., 2019/386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre ve özellikle Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek ücret alacağı hüküm altına alınmış olup reddedilen alacak kalemlerinin hükümde açıkça belirtilmemesi hatalı ise de; davacının 16.06.2015 tarihli dilekçesi ile taleplerini açıkladığı ve davada ücret, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı talep ettiği, Mahkemece ücret alacağının kabul edildiği, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı taleplerinin reddine karar verilmiş olduğu,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/3993, K. 2019/386, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama