Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/4314 K.2019/1166

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Somut uyuşmazlıkta dava niteliği itibariyle 09/09/2014 tarihinde açılmış kısmi davadır. 21/11/2014 tarihinde davalı işverence 6.366,00 TL kıdem tazminatı alacağının ödendiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde, alacakların faiziyle birlikte tahsili istemi bulunmakta olup, bu halde dava tarihinden sonra işverence ödenen kıdem tazminatı alacağı bakımından, dava konusuz kalmış ise de; ödeme tarihine kadar olan işlemiş geçmiş gün faizinin hüküm altına alınmaması hatalı olmuştur.

Bu halde, fesih tarihinin 13/03/2014 olduğu, ödeme tarihinin ise 21/11/2014 olduğu gözetilerek, işlemiş geçmiş gün faizi alacakları hakkında hüküm sonucu tesis edilmesi gereklidir.

Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.