KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/4805 E., 2016/8317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı H.. U.. adına vekili Avukat....ile davalı B.. A.. adına vekili Avukat aralarındaki dava hakkında . İş Mahkemesinden verilen tarihli ve esas, sayılı kararı Dairenin tarihli ve esas, karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/4805, K. 2016/8317, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama