Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/5896 K.2019/3282

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş aktine haksız olarak son verildiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı taleplerinde bulunmuştur.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, bütün dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş vekili tarafından karar süresinde temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Davacı vekili dava dilekçesinde ihbar tazminatı talebinde bulunmuş ve daha sonra ihbar tazminatı talebini 159,25 TL olarak tüm davalılara karşı ıslah etmiştir. Kararda ise ıslah ile artırılan miktardan yalnızca davalı ....Tic. A.Ş. nın sorumluluğuna hükmedilmiştir. Davacının her iki davalı yönündende ihbar tazminatı talebini ıslah etmesine rağmen yanlızca bir davalının ıslah edilen miktardan sorumluluğuna hükmedilmesi hatalıdır.

Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.