KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/6786 E., 2016/10354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı işveren nezdinde çalışma süresi incelendiğinde, Mahkeme kararı gerekçesinde davacının işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının beş aylık ücreti tutarı olarak belirtilmişken, kararın hüküm kısmında dört aylık ücreti olarak karar verilmesi neticesinde, karar gerekçesi ile hüküm kısmının çelişmesi ve bu hususun davacı tarafça temyiz nedeni yapılmamasının anlaşılmasına göre hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/6786, K. 2016/10354, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama