Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/6976 K.2019/4375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın muris .... mirasçıları tarafından; kendi adına asaleten ve ....’a velayeten .... ile ... adlarına açılmasına ve tüm mirasçıların halefiyet ilkesi gereği ayrı ayrı davacı olmalarına rağmen, yargılamanın sadece mirasçı ... adına yürütülmesi hatalı olup, karar başlığında davacı tüm mirasçıların mirasçı sıfatları ve murisleri de belirtilerek yer almasının gerektiği, ancak mirasçı sıfatı da belirtilmeden sadece ...’ın davacı sıfatı ile yer alması doğru değil ise de bu durum mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olup,