Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7169 K.2019/5631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkiline ödenmediğini iddia ettiği fazla çalışma ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacıya 2012 yılı Şubat ayından itibaren tüm hak ve ödemelerin yapıldığını, bu konuda belge verildiğini, işyerinde asıl olanın yasal çalışma sürelerinin olduğunu, fazla çalışmaya kalınır ise karşılığı ücretlerin ödendiğini beyanla, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi heyet raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacının fazla çalışma ücret alacağının hesabı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda; fazla çalışma ücret alacağının hesaplanmasında, dosya kapsamındaki belgelere göre davacının raporlu ve izinli olması sebebi ile işe gelmediği tarihler tespit edilerek fiilen çalışılmayan bu günlerin hesaplamadan dışlanması gerekirken, bu sürelerin de hesaba dahil edilmesi hatalı olmuştur. Bu sebeple eksik incelemeye dayalı hükmün bozulması gerekmiştir.