Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7196 K.2016/8697

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

İşe iade istemine ilişkin açılan davada mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen 03.07.2015 tarihli karar davalı .... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 09.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile dava konusuna ilişkin taraflar arasında anlaşma sağlandığını belirterek sulh sözleşmesi başlıklı belgeyi dosyaya sunmuştur. Mahkemece 11.09.2015 tarihli ek kararla taraflar arasındaki sulhün onaylanmasına ve işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anılan karar taraflara tebliğ edilmiş ve temyiz edilmemiştir.

03.07.2015 tarihli hükmün daha önce davalı tarafından temyiz edilmiş olması sebebi ile dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak; 06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” düzenlemesine yer almaktadır.

Anılan düzenleme sebebi ile mahkemece ek karar ile taraflar arasındaki sulhün tasdiki ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinden sonra, sözkonusu ek kararın da temyiz edilmemiş olması karşısında, sadece ortadan kalkan 03.07.2015 tarihli hükme karşı kanun yoluna başvurulduğu gerekçesi ile dosya temyiz incelemesine gönderilemeyeceğinden dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.