KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/8151 E., 2016/11683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Davacı ile davalı arasındaki alacak davası hakkında Ankara 2. İş Mahkemesi tarafından verilen karar Dairenin 01.06.2015 tarihli ve 2014/... esas ve 2015/... karar sayılı ilamıyla; davacının işe iade kararının kesinleşmesi üzerine 18.05.2012 tarihli ihtarname ile davalı işverenden işe başlatılmasını talep ettiği, ihtarnamenin işverene 21.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, takibin ise 04.06.2012 tarihinde yapıldığı, bir aylık süre dolmadığından alacağın muaccel olmadığı, davanın reddi gerektiği halde kabulüne karar verilmesinin bozma sebebi olduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya karşı eski kararda direnilmiştir.
Direnme kararının davalı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; davacının takibe koyduğu alacağın işe iade sonrasına ait boşta geçen süre ücreti olduğu, dosya kapsamından davacının kesinleşmiş işe iade kararının kendisine tebliğinden itibaren on iş günü içinde işe başlatılmak üzere işverene başvurduğu ve bu şekilde boşta geçen süre ücretinin muaccel hale geldiği anlaşıldığından 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca yukarıda belirtilen bozmanın ortadan kaldırılmasına karar verilip Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/8151, K. 2016/11683, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama