Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/8179 K.2019/5790

Dava dosyası içeriğinde, ihbar olunan ... Taş. Gen. Hiz. Ltd. Şti. tarafından, temyiz harçlarının ödendiğine dair 07/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu bulunmakta ise de, anılan ihbar olunan şirketin temyiz dilekçesi dosya kapsamında yoktur.

Temyiz edenlerden davalı ... A.Ş. vekilince, temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile temyiz (nispi) karar harcının ödendiğine ilişkin harç makbuzları da dosyada bulunmamaktadır.

Diğer taraftan, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde, temyiz harçlarının kendisi tarafından yatırılmış olmasına rağmen, 07/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındısının hataen ihbar olunan şirket adına düzenlenmiş olduğu iddiasını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.

Anılan sebeplerle;

1-İhbar olunan ... Taş. Gen. Hiz. Ltd. Şti.’nin temyiz dilekçesinin akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi,

2-Kararın ihbar olunan ... Taş. Gen. Hiz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmediğinin, 07/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzunun sehven düzenlendiğinin anlaşılması halinde, durumu tespit eden tutanağın tanzim edilerek dosyaya eklenmesi,

3-a)Temyiz edenlerden davalı ... A.Ş. vekilinin, temyiz harçlarının kendisi tarafından yatırılmış olmasına rağmen, 07/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzunun ihbar olunan şirket adına hataen düzenlenmiş olduğuna yönelik iddiasının araştırılması ve iddianın yerinde görülmesi halinde; 07/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzunun iptal edilerek, davalı ... A.Ş. adına doğru şekilde düzenlenmiş sayman mutemedi alındı makbuzunun dosyaya eklenmesi;