KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/9450 E., 2019/8360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirkette çalışmakta iken 406 sayılı Kanunun ek 29. maddesi uyarınca diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilmek üzere Devlet Personel Başkanlığına bildirilen davacının dava konusu ek ödemeden yararlanamıyacağı, nakil ilmühaberindeki ücretinin eksik belirtilmediği,ancak davacının ek ödemeye ilişkin açtığı davada Mahkemece kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği,kesinleşen karara göre Mahkemece verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmakla bu gerekçe ile ONANMASINA,11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/9450, K. 2019/8360, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama