Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/96 K.2018/22649

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2. Reddedilen miktar olmamasına karşın davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksi şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “4-Davacı tarafça yapılan 444,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 90,35 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleşme ve tebliğinin ardından kullanılmayan gider avansının davalılara iadesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife ve redden dolayı 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara müştereken ve müteselsilen verilmesine, ” bentlerinin çıkarılarak “ 4-Davacı tarafça yapılan 444,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleşme ve tebliğinin ardından kullanılmayan gider avansının davalılara iadesine,