Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/10028 K.2018/3932

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; öncelikle zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Somut uyuşmazlıkta, davalı yanca ibraname ile yapılan 1.200,00 TL'lik ödemenin yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarına mahsuben yapıldığı savunulmuştur. Ancak anılan ibranamenin mahkeme tarafından değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Söz konusu ibraname davalı yandan temin edilerek savunma kapsamında hukuki geçerliliği ve niteliği irdelenmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir.

3- Öte yandan, mahkemece davalı vekili için 1.716,29 TL vekalet ücreti takdir olunmuş ise de, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı AAÜT uyarınca dosya içeriğine ve kabule göre; takdiri indirim sebebi ile reddedilen alacak kalemleri hariç tutulmak suretiyle reddolunan alacak kalemlerinin miktarları nazara alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti 1.990,53 TL'dir. Ayrıca belirtilmelidir ki, yukarıdaki bentte yer alan inceleme neticesinde mahsup def'i sebebi ile reddedilecek bir miktarın varlığı halinde bu def'iyi ileri süren yararına vekâlet ücretine karar verilmesi gerekmektedir.

Sonuç: