Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/10042 K.2017/5584

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından bildirilen fesih nedeni açık olmak ile birlikte kapanan Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi'nin 2016/21999 ve 9227 Esas sayılı emsal mahiyetteki dava dosyalarında yerel mahkemece verilen işe iade kararlarının onanmış olması,

kadro daralması nedeniyle iş akdine son verdiğini savunan işverenin işçi alımı yapmış olduğunun belirlenmiş olduğu dikkate alındığında feshin geçerli bir nedeni bulunmadığı ve davalı yanın tanıklarının dinlenmemiş olması hatalı ise de bu usul hatasının açıklanan nedenler ile sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.