Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1044 K.2017/421

...-Gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına dosyada ve UYAP sisteminde rastlanmadığından, gerekçeli karar davacıya tebliğ edilmişse tebliğ evrakının eklenmesi, edilmemişse usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmesi;

2-Mahkemece verilen karar davalı tarafından 04.03.2016 tarihinde temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz harcı yatırılarak temyiz edilmiş olup, 11.03.2011 tarihli ek karar ile usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen gerekli harçları yatırmaması sebebi ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla birlikte; dosya içinde ve UYAP sisteminde davalıya gönderildiği belirtilen muhtıraya ve muhtıra ile ek kararın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına rastlanmamıştır. Bu sebeple; ilgili muhtıranın ve muhtıra tebliği ile ek karar tebliğine dair evrakın eklendikten sonra gönderilmesi;

3-Kararı temyiz eden davacı vekilince yalnızca maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz yoluna başvurma harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.