KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/1075 E., 2017/706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
...-Davalı ... vekili tarafından verilen 09.08.2016 tarihli dilekçenin, temyiz istemi niteliğinde olduğu görülmüş ise de, davacı vekilinin temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davalının dilekçesinin temyiz defterine kaydı sonrasında temyiz harç ve giderlerinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni sürenin beklenmesi,
2-Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin, yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılan Tez-... vekiline tebliği,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/1075, K. 2017/706, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama