KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/10827 E., 2017/5603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2017
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMLİ
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle İş Kanununun 3. maddesine göre muvazaalı olduğu tespit edilen alt işverenlik sözleşmesinin taraflarınca itiraz edilebileceği öngörüldüğünden sözleşmenin tarafı olmayan ....’nin dava açma hakkının bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/10827, K. 2017/5603, 20 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama