Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1102 K.2017/2701

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Diyarbakır 3. İş Mahkemesinden verilen 27.05.2016 tarihli ve 2015/637 esas, 2016/341 sayılı kararın, davalı avukatın temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince 04.10.2016 tarihli ve 2016/32742 esas, 2016/15518 karar sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Davacının feragat ilişkin dilekçesinin davalılardan ... ... A.Ş yönünden verilmiş olduğu ve davalı olarak ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. ...nin de bulunduğu anlaşıldığından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davacıların 21.07.2015 tarihinde çalışması bildirilen ... şirketi ile davalılar arasında mevcut ise hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki teknik şartname örneklerinin incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek,