KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/11761 E., 2017/18375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- İTİRAZIN İPTALİ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda; Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair hüküm kurulmasının yanısıra asıl alacağın %20 tutarında 1.223,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine de hükmedildiği görülmektedir. İcra inkar tazminatı talebi tespit niteliğinde olduğundan edayı da içerir şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmalıdır. Ancak, söz konusu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/11761, K. 2017/18375, 19 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama