KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/12683 E., 2018/10265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Adalet Bakanlığı ve ... Özel Sağlık Temizlik Yemek Hizmetleri Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının fazla mesai ücret alacağını ıslah etmediği ve Mahkemece de hüküm fıkrasının 5. bendinde bilirkişi tarafından hesaplanan brüt 5.810,90 TL fazla mesai çalışma ücretinden 1/3 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak 3.873,93 TL'nin tespit edildiğinin belirtildiği ve sadece dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL nin hüküm altına alındığı, bilirkişice hesaplanan bakiye kısmın ise hüküm altına alınmayarak sadece tespit edildiğinin anlaşılmasına göre davacı, davalı ... ve davalı ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/12683, K. 2018/10265, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama