Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/13233 K.2018/10989

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatlarının ve kıdeme işlemiş olan faizin tahsili için davalı borçlu aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, işveren tarafından 19.07.2013 tarihinde borcun asıl alacak miktarı yönünden 2.112,96-TL ve kıdeme işlemiş olan 1.584,00 TL faiz olmak üzere toplamda 3.696,96-TL kısmına itiraz edildiğini, davalının takibe kısmi itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davalının yapmış olduğu kısmi itirazın iptaline, asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı işveren hakkında 14.400,00 TL kıdem tazminatı, 2.600,00 TL ihbar tazminatı ve 1.584,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18.584,00 TL alacağı için ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından, takibin 2.112,96-TL asıl alacak ve kıdeme işlemiş olan 1.584,00 TL faiz olmak üzere toplamda 3.696,96 TL'lik kısmına itiraz edilmiş, davacı dava dilekçesinde davalının yapmış olduğu bu kısmi itirazın iptaline ilişkin talepte bulunmuştur.

Mahkemece davacının talebi aşılarak, takibin 13.039,88 TL net kıdem tazminatı alacağı, 2.360,63 TL net ihbar tazminatı alacağı ve 1.444,75 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplamda 16.845,26 TL net üzerinden devamına karar verilmiştir. Davacının talebi aşılarak kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Diğer yandan, taraflar arasında yol ve yemek ücretinin miktarına ilişkin de uyuşmazlık bulunmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, günlük servis ve yemek yardımının 3,90 TL kabul edilerek hesaplama yapıldığı görülmektedir. Ne var ki, bilirkişi tarafından kabul edilen bu ücretin neye göre alındığı anlaşılamamaktadır. Davacıya yapılan yemek ve yol yardımı miktarı usulünce araştırılıp tespit edildikten sonra yapılan hesaba göre hüküm kurulması gerekmektedir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.