Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/13367 K.2018/14194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin 26.06.2008-30.11.2011 tarihleri arasında davalı ... hastanesinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, diğer davalı ... şirketinin ise güvenlik hizmeti veren taşeron şirket olduğunu, davacının iş sözleşmesinin 30.11.2011 tarihinde hiçbir haklı sebep gösterilmeden feshedildiğini, işçilik haklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Özel Güvenlik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davalı ... Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... Özel Güvenlik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden ise taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı ... Hiz. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Dosya içeriğine göre; dava dilekçesinde ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti. davalı olarak gösterilmiş, şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresine yapılan tebligat bila tebliğ iade edilmiştir. Davacı vekili 31.12.2013 tarihli düzeltme dilekçesi ile, her ne kadar ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti. davalı olarak gösterilmiş ise de ... Özel Güvenlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin davalı olduğu bildirilerek şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilecek adresine tebligat çıkarılmasını talep etmiştir. ... Özel Güvenlik Hizm. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin SGK kayıtlarından tespit edilen adresine yapılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine davacı tarafa davalı şirketin tebligata elverişli adresini bildirmesi için sonuçları ihtar olunarak süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içinde yeni adres bildiriminde bulunmamış, mahkemece taraf teşkili sağlanmadan, davalı tarafın yokluğunda yargılama yapılarak davalı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Tic. Ltd.

Şti. açısından taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Oysa dosya kapsamındaki ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda, davalı şirketin ... Mah. ... Sok. ... Plz. İşm. C Blk. K.6 D.10 ... olarak bildirilen adresine usulüne uygun tebligat çıkartılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119 ve devamı maddeleri gereğince bildirilen bu adres itibariyle dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davalı ... Özel Güvenlik Hizm. San. Ve Tic.Ltd.Şti. yönünde de davanın esası hakkında karar verilmelidir.