Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/15044 K.2017/27886

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında davacının fazla çalışma alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu tartışmalıdır.

Somut olayda, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık beyanlarına göre fazla mesai alacağı hesaplanmışsa da, dosya içerisinde şoför olan davacıya ait takograf kayıtları bulunmaktadır. Hal böyle olunca söz konusu kayıtlar uzman bilirkişi tarafından incelenerek davacının fazla çalışma yapıp yapmadığı tespit edilmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.