KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/15588 E., 2018/22320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı dava dilekçesinde muvazaa iddiasında bulunmadığı halde, Mahkemece davalı ... ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmenin işçi teminine yönelik olduğu, taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığı, davacı ile dava dışı şirket arasındaki ... sözleşmesinin geçerli olmadığı gerekçesiyle, davacının gerçek işvereninin davalı ... olduğu yönünde karar verilmesi yerinde değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/15588, K. 2018/22320, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama