Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/15719 K.2018/22270

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ... Dağıtım AŞ vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... vekili, davacı ile şirket arasında herhangi bir ... ilişkisi bulunmadığını, devir tarihinden önceki alacaklardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı.... vekili, davacının ... sözleşmesinden doğan her türlü mali sorumluluğun ihale alan firmalara ait olduğunu, davacının ... sözleşmesinin ... dağıtım işinin diğer ...’a devrinden sonra feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde davalı ... ... Dağıtım AŞ vekili temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... Dağıtım A. Ş. 'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Taraflar arasında davacının ... akdinin feshi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının ... akdinin haklı neden olmaksızın işveren tarafça feshedildiğini ileri sürmüş olduğu halde, yargılama devam ederken 25.11.2013 tarihinde verdiği dilekçesi ile davacının geçirdiği ... trafik kazası neticesinde bel bölgesinden yaralandığını, tedavi sonrası işini yaparken çok zorlandığı ve nihayet yapamaz hale geldiği için ... akdini haklı nedenle feshettiğini beyanla fesih nedenini değiştirmiş ve ihbar tazminatı talebinden vazgeçmiştir.

Buna karşın Mahkemece davacı tarafın fesih şekline ilişkin bu beyanı irdelenmeyerek, davalının haklı feshi ispat edemediği gerekçesiyle kıdem tazminatına hükmedilmiştir. Oysa, dosyada yalnızca... Cumhuriyet Savcılığının 2008/1365 numaralı soruşturma dosyasına ilişkin verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı ile kaza nedeniyle verilen 10 günlük rapor ve tahlil sonuçları mevcuttur.

Mahkemece davacının haklı fesih iddiası yönünde gerekli araştırmanın yapılması suretiyle kıdem tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı hususu değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı şekilde verilen karar hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Dosyaya alt işveren ... İnşaat Taah. Ltd.Şti tarafından ibraz edilen evraklar arasında bulunan 09.01.2012 tarihli ibraname içeriğinde; davacıya 1.376,70 TL kıdem tazminatı ile 2011 yılı için 546,00 TL yıllık izin ücretinin davacının ... Bankası nezdinde bulunan 8001 0034 045 nolu hesabına ödendiği, başkaca alacağın kalmadığı yönünde ibare yer almaktadır. Davacı asil duruşmada alınan beyanında; ibranamedeki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak belirtilen tutarın kendisine ödenmediğini ileri sürülmüştür. Mahkemece, davacının ... Bankası nezdinde bulunan hesaplarına ilişkin hesap dökümünün istenerek, ibranamede bahsi geçen ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekirken, gerekli inceleme yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.

4-Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda dosyanın delil durumuna göre fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili ücretleri tanık beyanlarına göre hesaplanmış olup, makul bir oranda indirim yapılmadan karar verilmesi hatalı olup, bir diğer bozma nedeni bulunmaktadır.