KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/16145 E., 2018/22806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece; “davalının, işçinin ... sözleşmesini haksız olarak feshettiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı" şeklindeki gerekçe, bu konudaki ispat yükünün davalı işverende olması sebebi ile yerinde değil ise de, somut olayda haklı nedene dayanmayan işçi feshinin bulunduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/16145, K. 2018/22806, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama