KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/17380 E., 2017/30101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Davalılar ... Hiz.Ltd. Şti. ve .... İşl. Ltd. Şti. ünvanlı şirketler yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olup, anılan şirketlerin vekili Avukat ..., tebligat adresini “... Caddesi No: .../402 ...-Çankaya/...” şeklinde bildirmiştir. Keza, gerekçeli karar başlığında da anılan vekilin bu adresi yazılıdır. Ne var ki, mahkemece, söz konusu şirketler vekili Avukat ... adına çıkartılan, gerekçeli karar ekli tebligat evrakında, tebliğ edilecek adres “... İşletme Müdürlüğü” şeklinde gösterilmiş; posta memurunca da tebligat evrakı ... Genel Müdürlüğü’nün hukuk müşavirliğine tebliğ edilmiştir. Yapılan tebliğin usulsüz olduğu açıktır.
Anılan sebeple;
1-Davalılar ... Hiz.Ltd. Şti. ve .... İşl. Ltd. Şti.’nin vekili Avukat ...’ye, yargılama esnasında bildirmiş olduğu “... Caddesi No: .../402 ...-Çankaya/...” adresine, usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/17380, K. 2017/30101, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama