Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/17453 K.2017/30150

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, kıdem tazminatı alacağına, işe başlatmama yoluyla gerçekleşen (kesinleşen) fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, geçersiz sayılan fesih tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olmuştur. Dosya içeriğinde göre, işe başlama başvurusunun davalıya 22/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği nazara alındığında, bir aylık sürenin sonu olan 22/09/2012 tarihi, işe başlatmama yoluyla gerçekleşen (kesinleşen) fesih tarihi kabul edilerek, kıdem tazminatına bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gereklidir.

Yukarıda belirtilen hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.