Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/17611 K.2018/24865

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı Temyizi Yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Davalı Temyizi Yönünden;

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafça dava dilekçesinde fazla çalışma ücret alacağı '10.000,00 TL' üzerinden talep edildiği ve harç tutarı da buna göre yatırıldığı halde, netice kısmında ise hatalı olarak bu alacak kalemi için talep edilen tutarın '1.000,00 TL' olarak yazılı olduğu, yapılan yargılama neticesinde reddine karar verilen fazla çalışma ücret alacağı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti tutarına hükmedilmediği, davacı lehine ise iki ayrı bentte olmak üzere mükerrer şekilde vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır.

Bu husus her ne kadar bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.