Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/18155 K.2018/25030

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, başarı prim alacağı ile fazla mesai ücreti talebinde bulunmuştur. Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Fazla çalışma ücretinin hesabında, davacının çalışmasının kabul edildiği saat aralıkları bakımından uyuşmazlık bulunmaktadır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı tanıklarının beyanı esas alınarak davacının haftaiçi 5 gün 08.30-21.30 saatleri arasında, cumartesi günü de 10.00-17.00 saatleri arasında çalıştığı kabul edilmiştir.

Davacı tanık anlatımlarına göre hesaplama yapılmış olsa da, dinlenen tanık beyanlarına göre davacının haftaiçi 5 gün 09.00-21.00 saatleri arasında, cumartesi günü ise 10.00-15.00 saatleri arasında çalıştığının kabulü dosya içeriğine daha uygun düşecektir.