Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1928 K.2017/1325

MAHKEMESİ İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Mahkemece, Dairemiz bozma ilamında fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarına temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği belirtilmesine karşın bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen kıdem tazminatı alacağına usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olduğu gibi bozma ilamında fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tamamı yönünden temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği belirtildiği halde bu kalem alacaklara temerrüt ve ıslah tarihinden ayrı ayrı faiz yürütülmesi de hatalı olup bu hususlar bozma nedeniyse de belirtilen yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.