KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/19329 E., 2019/1778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı temyizi yönünden;
Kıdem tazminatının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece verilen davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulde reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, 07.10.2017 e-imza tarihli dilekçe ile davacı vekili temyiz nedenlerinden feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı temyizi yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/19329, K. 2019/1778, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama