KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/19450 E., 2019/1884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle söz konusu tünel yapım işinin tamamının ihbar olunan şirkete verildiği, buna göre davalı ile davadışı şirket arasındaki ilişkinin ihale makamı-müteahhit ilişkisi olduğu, davalı ... Müdürlüğünün İş Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca sadece üç aylık ücret alacağından sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı tarafa yükletilmesine, 24.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/19450, K. 2019/1884, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama